sanin | Новые медиа - думать о людях лучше

У меня тут состоялась переписка с господином Шмелёвым, главным редактором "Взгляда". Публикуется с его любезного разрешения.

1.

Уважаемый господин Шмелёв.

Не так давно в своём журнале Вы задали вопрос о том, чем "Взгляд" хуже "Коммерсанта" и "Ведомостей" (я немного утрирую суть вопроса). Мне представляется, что на этот вопрос полнее всего отвечают не упрёки в пропагандистской сути издания (на мой взгляд, справедливые) или неаккуратности в подаче экономической информации, а публикация в Вашем издании статьи Ефима Лямпорта ( http://vz.ru/culture/2007/7/10/91802.html).

Проблема не в резких оценках (не вызывающих вопросов, скажем, в случае текстов Кирилла Анкудинова, с которым я, как правило, не согласен), а в недопустимом тоне этого материала, приличествующего, возможно, газете "Твой День" или МК, но никак не газете, позиционирующей себя в качестве "деловой". Род этого материала делает невозможным никакую полемку с ним, поскольку никаких осмысленных тезисов в статье не содержится. Единственное её назначение - оскорбить человека о котором идёт речь.

Хотелось бы продолжать считать, что Ваше издание находится всё же по эту сторону грани, отделяющей прессу от подмётного листка. Однако присутствие на страницах "Взгляда" текстов Е.Лямпорта позволяет такое отношение всё менее и менее.

Станислав Львовский.

2.

Уважаемый г-н Львовский!

Спасибо Вам за письмо. Уверяю Вас - Вы были не первый, кто указал мне на статью Лямпорта в этом ключе. И, в принципе, я готов признать справедливость большинства упреков.

Да, я в общем согласен, что эта статья носит более чем спорный характер. И в некоторых местах в ней принят недопустимый тон. За что я лично готов принести свои извинения упоминаемой в этой статье поэтессе Марии Степановой. Так что, если вы подскажете, как это можно сделать, буду Вам благодарен.

Однако я не считаю, что по одной такой статье следует судить обо всей газете. В том числе, и конкретно об отделе "Культура", который, на мой взгляд, вообще-то работает у нас на очень высоком уровне. Так, большинство статей, выходящих в данном разделе, доставляет мне самому искреннее удовольствие. Надеюсь, Вы с этим согласитесь.

Поэтому просьба воспринимать этот инцидент как досадное недоразумение. Которое, надеюсь, в скором времени будет исчерпано. По крайней мере, я готов приложить для этого все свои силы.

С уважением,
Александр Шмелев,
Главный редактор
Деловая газета "ВЗГЛЯД"

3. Уважаемый господин Шмелёв.

Большое спасибо за ответ. Рад, что Вы признаёте публикацию этой статьи недоразумением.

Что касается извинений, то, как мне представляется, лучше всего было бы принести их госпоже Степановой непосредственно со страниц Вашего издания, - так чтобы эти извинения увидела та же аудитория.

С уважением,
Львовский.

И они действительно сегодня воспоследовали, в редакционной врезке к ответу Поляковского. Публикую я эту переписку исключительно потому, что для меня лично она являтся напоминанием: надо думать о людях лучше.

Update: В комментариях Дмитрий Бавильский пишет: Саша Шмелев не имеет к этой истории никакого отношения. Статью-ответ (на которую, кстати, Ефим уже написал ответ еще более острый) я заверстал в пятницу. Из твоего текста следует (ну или подразумевается), что хороший главный редактор распорядился исправить ошибку. Он этого не делал.