Комментарии

[sanin]

Не то, чтобы я мало думал о текущих событиях, или не хотел их комментировать. В среду записывали передачу у Фанайловой в очень странной компании из Глеба Шульпякова, который побывал на поэтическом фестивале в Грузии за две недели до войны, Аллы Боссарт , а ещё меня и Кэти Чухров, которые были там в 2001 году на фестивале, оргнизованном, собственно, Кэти и Женей (tuvale). Ещё там были, на том фестивале, например, vodennikov и e_grishkovets.

Просто системного высказывания не получается в силу путаницы в голове, - а я так не люблю. Но можно попробовать мелкие дребезги, что ли.

• Было такое выражение "замороженные конфликты на территории бывшего СССР". И я, и, видимо, все, кто произносили или читали (слушали) эти слова, представляли себе не замороженный конфликт, а как бы окостеневший, но такой, что он сам по себе рассосется за счёт диффузии в твёрдых телах. То есть, у многих, если не у всех, было впечатление, что произошло какое-то удивительное необъяснимое чудо, и мы проскочили стадию образования национальных буржуазных государств на постимперском пространстве без особой (за известными исключениями) крови. А оказалось, что нет, что просто народы бывшего СССР взяли себе такую пятнадцатилетнюю (ну, условно) передышку, - она понадобилась, понятно, потому, что очень уж граждан мордовали в СССР, надо было отдохнуть. Вот, граждане отдохнули, и теперь готовы восстанавливать территориальную целостность, - присоединять ЮО, завоёвывать Грузию, разрывать отношения с НАТО, всякое в этом роде. Не только к России относится, к Эстонии, например, тоже. Тогда получается, что это будет как в Югославии, - с высокой точностью, только что у Сербии не было ядерного оружия.

• В смысле информационного взаимодействия поражает сильнее всего нежелание граждан пользоваться альтернативными источниками информации при том, что источники эти доступны. Вот, как в истории с Fox, - всё было перед глазами, но никто не удосужился посмотреть. Такая диспозиция делает всю "информационную войну" совершенно бессмысленной (для российских граждан во всяком случае). Можно было не устраивать DDoS атаки на грузинские сайты, - их бы всё равно никто не читал, а кабы читал, - не верил бы ни единому слову. И эти неизвестные люди, которые пытаются путём хакерской атаки отрезать нас от грузинских медиа, и Саакашвили, отрубающий российское ТВ (я, правда, бы его и на территории России отрубил - очень было бы полезно - на месяц, вроде того, совсем, чтобы снег и шум только) - они пытаются выиграть предыдущую войну. В настоящей ситуации не имеет решающего значения возможность доступа к альтернативным источникам информации, - она есть. Имеет значение желание воспользоваться этими альтернативными источниками. А вот желания такого как раз и нет. И я не уверен, что это можно списать на оболванивание населения в предыдущие годы. Мне кажется, что этой потребности действительно нет, недаром, согласно данным ВЦИОМ от декабря прошлого года, лидером общественого доверия оказались СМИ, а сразу за ними - армия. Нынешняя история с Грузией ровно так и устроена, - граждане верят СМИ и думают, что армия всё делает правильно, точнее, находятся на её стороне.

• Я, может, неправ или не понимаю чего-нибудь, но тут есть странная история, - население не доверяет ментам (-47% по тому же опросу) и судам (-39%), но доверяет армии (43%) и СМИ (52%). Только мне кажется, что это не самая идеальная, но вполне плодородная почва для военного переворота? Не комитетского, не ментовского, а вот именно что военного. Особенно если армия заручится поддержкой Церкви (что в текущих условиях нехитро). М? Такой как раз пиночетовского (франкистского) свойства режим. Я тут не включаю в рассуждения экономику, но, вот чего, например, понимающие люди пишут.

• Кэти говорила на передаче очень правильные вещи: что у ЕС и вообще у Североатлантического сообщества есть универсалистский проект, - хороший, плохой, неважно, но есть. У России его нет, - поэтому от неё все и бегут. Проекта нет, текущее состояние - тотальная коррупция (в самом широком смысле слова), то есть, нет смыслов, которыми можно было бы заполнить экзистенциальный вакуум собственных граждан, чего уж говорить о чужих. Этот вакуум заполняется чистым реваншизмом, поскольку последний не требует никакого усилия, ни интеллектуального, никакого вообще. Важно, что сопротивление этому проекту (ЕС) на бывших территориях СССР всё равно возникает, - поскольку он входит в противоречие с укладом (что небольшая беда) и вообще наступает чересчур быстро (а это как раз большая). Но так или иначе, ему нет альтернативы. На самом деле, ему нет альтернативы и в России, но тут есть, видимо, существенных размеров иллюзия, что можно найти альтернативу во временах, примерно, царя Александра Освободителя. Или нет такой иллюзии, не знаю.

• Общее ощущение, - что советская власть искалечила страну куда больше, чем я даже себе думал, - хотя я, казалось бы себе думал вполне пессимистический вариант. За вычетом единичных случаев, - таких как Пятигорский (ну есть ещё сколько-то таких примеров), никто просто не даёт себе труда даже задуматься над тем, что происходит, - что в либеральном лагере, что в, прости господи, охранительном, не говоря о крайне правых. Рупор же российских левых - Кагарлицкий, - в своей статье по этому самому поводу употребляет термин "русофоб", - дискурс говорит сам за себя, протестуй ты против присоединения к ВТО, не протестуй.

• Прогноз неблагоприятный, вот, что я хочу сказать.