Статьи

По поводу полемики о русскоязычной литературе на Украине в РЖ. Я, в общем, конечно, скорее согласен с Ешкилевым. В том смысле, что есть ощущение происходящей провинциализации этого поля. Там, на Украине, в Харькове особенно, есть очень интересные люди, которые пишут по-русски. Хаткина та же, которую Булкина любит. Об Андрее Полякове, который в Крыму, уж, вообще не говоря, - он прекрасен. И Фридлянд есть в Киеве, и вообще. Но на фоне той волны, которая возникла в последние годы в литературе по-украински... Это неправда что там написано по поводу более низкой "планки", - Жадан тот же очень хорош, как мне представляется, по любым меркам.

И есть еще момент интегрированности в общеевропейский контекст. Русская современная литература в него интегрирована. Украинская русскоязычная - в гораздо меньшей степени. Не говоря о том, что, по моему впечатлению от майского фестиваля русскоязычной поэзии в Киеве, почти все сколько-нибудь живое остается вне поля интересов культуртрегеров, которые, по большей части, играются в свое "Дикое поле". На тот же фестиваль не позвали тогда ни Филимонова, ни Виноградову, ни Ханина. А Минаков - это мило, но бледно. При таких культуртрегерах ясно что Ешкилев про "запах мертвых слов пишет". Если бы я не инетесовался случайно вопросом, я бы тоже.

А насчет того, почему они не интересуются вопросом - это уже претензия и к украиноязычным, и к русскоязычным. Они, как я уже писал, живут в разных пространствах и едва-едва подозревают о существовании друг-друга, встречаясь, разве что у Сида. И то сказать, у Жадана на Харьковском фестивале были и те, и другие (более или менее). А в Киеве у Бураго с Капланом единственное стихотворение по-украински прочел приехавший из Москвы Коля Винник.

Оба участника полемики не сильно адекватны, но Ешкилев адекватнее все-таки.

Нужно писать, вообще-то. Слова.

Померанцев в РЖ. Он прекрасен, все-таки.

Я и не сомневался, в общем. Не знаю, к чему тут "все-таки".