Ну вот опять

Выше я немножко приврал против мировой справедливости, включив в схему раскрутки и продажи литературного "товара" критиков. То есть они нужны, но не в качестве маркетологов, а - таки да, в качестве рекламщиков-копирайтеров.

Беда в том, что упомянутые (за редчайшим исключением) в маркетинге, рекламе и брэндинге не понимают ничего, а в оценках рынка неадекватны как критик Д. в "Афише".

Там же:
"Маркетологами (то есть исследователями, а не провокаторами спроса) в нормальной системе является институт литературного агентства. У нас этот институт не развит, потому что в книжном бизнесе крутится мало денег. А мало денег - потому что институт не развит."

Это типичный пример. Денег мало не потому что институт не развит. А потому что в целом объем рынка, как и всех российских рынков, мизерный. А мизерны он потому что... ясно. Дальше следует предложение развивать институт за счет издателей. Это прекрасно. Прекрасно. Примерно так. Вот есть радиостанция. Туда приходят люди и говорят: "Вы дайте нам денег, мы на них создадим независимое рекламное агентство и будем получать часть вашей прибыли". Радиостанция конечно радуется и дает денег.

Не будет никаких литагентств, пока на этом рынке нет достаточного количества денег, которые можно делить.