sanin: (Default)

Сегодня я обнаружил, что никаких таких "президентских" политических систем в Старом Свете особенно нету (см. синенькое). То есть, я, задумавшись, начал интересоваться историей вопроса, - и тут обнаружилось, что сама эта история с президентской республикой придумана в США (это я медленно читаю Бейлина (по ссылке - .pdf).



Не то, чтобы совсем нету, есть такое (бывшая английская колония) и Южная Корея, про которую тоже немного понятно.

Есть еще ПР в Африке и Азии, "по названию", но на самом деле, это по большей части (хотя и не целиком) просто диктатуры и авторитарные режимы в диапазоне от Туркменистана до Бенина. Но чтобы вот функциональные демократии - Кипр плюс отчасти ЮК - и всё, кажется. А вот в Латинской Америке есть, - то есть, теперь есть: Чили, Аргентина, Бразилия и Мексика, например*.

Т.е. где за пределами США есть президентская республика, там, значит, либо был долгий период диктатур и нестроений, как в Латинской Америке, либо прямо сейчас имеют место диктатура и/или нестроение (Россия, Казахстан, Мадагаскар какой-нибудь). Это с одной стороны, снова про нашего Большого Другого, - то есть, про то, что никого, кроме США Россия в упор не видит и видеть не хочет.

С другой - про то, что мы такие не одни. И интересно, где наши настоящие товарищи по несчастью - в Аргентине, на Филиппинах не дай бог или (совсем уж не дай бог) всё-таки в Нигерии (см., опять же список). Т.е. хотелось бы понять: на каком-то глубоком уровне (т.е. не на уровне мотивации конкретных элит, я не верю, что эти вещи возникают по причине мотиваций конкретных людей) - это что, циничное использование концепции президентской республики для придания цивилизованного вида диктатуре (как в Казахстане или Нигерии) или всё-таки (как, предположительно, в Латинской Америке) желание получить в итоге функциональную демократию, очень условно говоря, американского образца, - которое желание наталкивается на разные внутренние, органические препятствия?

А с третьей стороны - понятно, что российское законодательство начала 90-х списывалось в спешке** с чего придется, - и жить с таким законодательством невозможно, потому что оно не "естественное".

Есть какие-нибудь лаконичные исследования о том, откуда нынешнее российское законодательство "списано" или там, на какое другое законодательство оно больше всего похоже? Страшно было бы интересно, мне кажется.

Хорошо, в общем, быть необразованным человеком. Каждый день тебя ждут удивительные открытия и новые вопросы.

Upd.: Чтение по теме ([livejournal.com profile] g_golosov, указал на тексты [livejournal.com profile] amoro1959) - раз, два и другие.

* И вице-президент есть (кроме США, где эту должность придумали) тоже, в основном, в Африке и ЛА (в Европе только в Швейцарии и Болгарии почему-то (кто-нибудь знает, как так вышло?). Историю вице-президентов в России все помнят, небось, оба участвовали в путчах против собственно президентов, после чего конституцией 1993 г должность была от греха подальше упразднена.

** Это не в упрек, чего ещё было делать-то.

СЯО

Jun. 24th, 2010 01:24 am
sanin: (Bunny)

Для людей полуграмотных, вроде меня, следует, видимо, ввести в оборот аббревиатуру СЯО (versus применяемой добродетельным пользователем © [livejournal.com profile] avva СЯУ) - т.е. "Сегодня Я Обнаружил" вместо "Сегодня Я Узнал".

Так вот, сегодня я обнаружил давно известный мне факт: для чего в языке "р" есть слово "тень", для того в языке "а" есть не только "shadow", но и "shade". Поразило меня это (т.е. "обнаружил") в том смысле, что соответствующие иноязычные термины я употребляю правильно и без колебания, - но вот о том, что на русский они переводятся одним словом, - никогда не задумывался.

Удивительно.

Profile

sanin: (Default)
sanin

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 08:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios